Vào đến sân nhìn bát đĩa vỡ, văng vãi khắp nơi, hai ông bà mỗi người ngồi một góc, Thành (hốt hoảng) hỏi:
- Có chuyện gì vậy hai bác?
- Ông Quang: khổ lắm cháu à, Thằng Hùng nó bị công an bắt rồi
- Bà Hiền (vừa nói vừa khóc): cháu ơi, cháu làm luật sư, cháu xem có giúp được em nó không?
- Thành: nhưng có chuyện gì ạ?
- Ông Quang: chuyện là thế này, thằng Hùng nó ham chơi, lại có máu mê cá độ bóng đá nên đã bàn với mấy thằng bạn lấy trộm hàng của công ty nơi nó làm việc trị giá tới 60 triệu đồng. Thằng Hùng lấy sau đó tuồn ra ngoài cho hai thằng bạn là Mạnh và Thắng bán đi lấy tiền trả nợ cá độ bóng đá và tiêu xài.
- Bà Hiền: khổ thân tôi không, nuôi cho nó ăn học, có công ăn việc làm để rồi giờ nó hư hỏng thế này, tôi ra đường không dám nhìn mặt ai.
- Thành: nhưng bảo vệ công ty đâu mà thằng Hùng nó lại lấy được dễ dàng thế ạ?
Ông Quang: đầu đuôi là thế này, Khoảng 11h00 ngày 21/8/2015, lợi dụng lúc công nhân của Công ty đi ăn cơm trưa, Hùng đã lẻn vào bộ phận kho của Công ty lấy ổ cắm điện, phích, dây điện các loại bỏ lên xe đẩy rồi đẩy đến kho hàng đang bỏ trống của Công ty. Đến kho, Hùng dùng thang bắc lên cửa kính trên vách tường của công ty. Hùng đã lấy sẵn 05 chiếc bao tải nhỏ rồi đổ hết số hàng lấy được vào 5 bao này, sau đó lần lượt đỡ lên vai leo thang quăng qua cửa kính ra bên ngoài cho Mạnh và Thắng đang chờ sẵn chở đi tiêu thụ. Mạnh, Thắng mỗi người vác 1 bao. Khi Mạnh, Thắng mang số tài sản trên ra đến cổng sau khu chế xuất thì bị 2 anh Q, Y (là bảo vệ công ty) phát hiện đuổi bắt. Do bị áp sát, Mạnh quay lại chống trả. Mạnh để bao tải xuống đất quay lại đánh tới tấp vào anh Y khiến anh Y mất đà ngã xuống đất, sau đó Mạnh vác bao tải bỏ chạy. Thấy không thể chống đỡ được anh Q, Thắng bỏ lại bao tải chạy ra ngoài đường. Nghe tiếng hô của 2 bảo vệ, các công nhân đã kịp thời đuổi theo và bắt giữ được Mạnh, Thắng.
Bà Hiền: Cơ quan điều tra Công an huyện A ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Mạnh và Thắng. Qua lời khai của Mạnh và Thắng, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can đối với Hùng.
Công an huyện A đã ra lệnh tạm giam Mạnh và Thắng, Hùng cách đây 1 tuần, kể từ ngày 24/8/2015.
Thành: sao lại có hành động như thế được, hư hỏng thật rồi.
Ông Quang: giờ chuyện đã xảy ra rồi biết làm được, liệu nó bị mấy năm tù cháu?
Thành: nếu như theo đúng tình tiết bác nói thì hành vi của Hùng và Thắng chỉ cấu thành tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015 vì Hùng, Thắng, Mạnh chỉ bàn bạc về việc lén lút lấy sản phẩm của Công ty mang đi tiêu thụ để lấy tiền tiêu xài. Khi bị bảo vệ Công ty phát hiện, Thắng chỉ chống trả nhằm tẩu thoát.
Đối với Hành vi của Mạnh là hành vi dùng vũ lực tấn công bảo vệ Công ty nhằm chiếm đoạt cho được tài sản nên đủ yếu tố cấu thành tội “cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 BLHS năm 2015 vì:
- Việc Mạnh tấn công anh Y để giữ bằng được tài sản là hành vi vượt quá của người đồng phạm, không nằm trong kế hoạch bàn bạc chung. Mạnh không bàn bạc thống nhất với Thắng tấn công anh Q, anh Y để giữ cho được tài sản. Chỉ có hành vi này của Mạnh đủ yếu tố cấu thành tội “cướp tài sản” nên Thắng không phải chịu trách nhiệm về sự vượt quá này.
Như vậy, hành vi của Hùng và Thắng chỉ đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Hành vi của Mạnh đủ yếu tố cấu thành tội “cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 BLHS năm 2015.
Sau khi điều tra cụ thể, Tòa án sẽ xem xét các tình tiết, hành vi, lỗi của từng người để đưa ra mức án cụ thể theo quy định tại hai điều luật trên.
Bà Hiền (ôm mặt khóc): trời ơi, vừa khổ, vừa nhục nhã, nó lại còn bị đau dạ dạy nữa, bây giờ tù tội thì làm sao chịu được.
Ông Quang: cảm ơn cháu. Thôi, giờ bác cũng không biết sao, đành thế mình không dạy được con để cho pháp luật, nhà nước dạy dỗ vậy.
Thành: Vâng, pháp luật rất nghiêm, từng cá nhân có ý thức tuân thủ pháp luật, tu dưỡng rèn luyện về đạo đức thì từng gia đình, xã hội mới yên ổn, phát triển được.