Kết quả kiểm tra cụ thể như sau:
- Về các điều kiện thực hiện công tác phổ biến, giáo dục pháp luật: Đa số cấp ủy, chính quyền đều nhận thức được vai trò và tầm quan trọng của công tác phổ biến, giáo dục pháp luật, từ đó có sự quan tâm, chỉ đạo kịp thời. Tuy nhiên, điều kiện vật chất còn hạn chế nhất là ở cấp xã, đa số công chức Tư pháp – Hộ tịch không có máy vi tính riêng, các xã không lập dự trù kinh phí phổ biến, giáo dục hàng năm, kinh phí chi cho công tác này có hướng dẫn của cấp trên nhưng không có nguồn để chi, một số địa phương chưa có sự quan tâm đến việc hợp đồng cán bộ trợ giúp công chức Tư pháp – Hộ tịch.
- Về kết quả triển khai Chương trình phổ biến, giáo dục pháp luật giai đoạn 2008 – 2012 và kế hoạch phổ biến, giáo dục pháp luật năm 2009:
Các Phòng Tư pháp và cấp xã đã xây dựng và triển khai thực hiện Chương trình phổ biến, giáo dục pháp luật giai đoạn 2008 – 2012 và Kế hoạch phổ biến, giáo dục pháp luật năm 2009 trên địa bàn; các địa phương đã củng cố, kiện toàn Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật các cấp, đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên pháp luật và hòa giải viên ở cơ sở, nâng cao hiệu quả hoạt động của Ban chủ nhiệm câu lạc bộ pháp luật cấp huyện; các địa phương đều trang bị tủ sách pháp luật để phục vụ cho nhu cầu tìm hiểu pháp luật trong cán bộ, nhân dân, các tủ sách đều đặt ở vị trí phù hợp, điển hình như xã Long Hưng mở điểm trang bị internet phục vụ miễn phí cho người dân đến tìm hiểu, tra cứu pháp luật.
Trong công tác hòa giải ở cơ sở, các địa phương đều tồn tại mô hình hòa giải 02 cấp nên tỷ lệ hòa giải thành tương đối cao so với các năm trước.
Các Phòng Tư pháp đã tham mưu cho Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật cấp huyện xây dựng kế hoạch thực hiện “Ngày phổ biến văn bản pháp luật” tại địa phương…
Bên cạnh những kết quả đạt được, qua kiểm tra, đoàn kiểm tra đã chỉ ra những hạn chế sau:
- Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật cấp xã hoạt động còn hạn chế, tập trung ở cơ quan thường trực, công chức Tư pháp – Hộ tịch với vai trò thường trực chưa tham mưu tốt cho chủ tịch hội đồng trong công tác chỉ đạo, triển khai.
- Các địa phương không có dự trù kinh phí cho công tác phổ biến, giáo dục pháp luật hàng năm từ đó chưa có sự chủ động trong việc tổ chức thực hiện.
Về kiến nghị của các đơn vị được kiểm tra: Đa số các địa phương kiến nghị hỗ trợ thêm kinh phí để phục vụ cho công tác phổ biến, giáo dục pháp luật ở cấp cơ sở, tài liệu biên soạn ngắn gọn, kiến nghị đưa công tác phổ biến, giáo dục pháp luật vào các chỉ tiêu thi đua hàng năm; đề nghị hướng dẫn lập thủ tục quyết toán hòa giải không thành và hòa giải thành do 02 cấp thực hiện, việc thực hiện chương trình phối hợp về phổ biến, giáo dục pháp luật trong cán bộ, công chức giữa Phòng Tư pháp với Liên đoàn lao động cùng cấp chưa triển khai được do không có sự chỉ đạo từ Liên đoàn lao động tỉnh.